Através deste ensaio histórico pode entender por que a maconha é ilegal, o que eram os interesses por trás desta medida, e por que eles tentaram incutir na escola (sem sucesso) a idéia de que a cannabis é ruim.Provavelmente você é um dos milhares de pessoas ainda estão se perguntando por que existe a proibição da maconha, além do ridículo que é! Se você olhar objetivamente ira ver que os sistemas de governos são auto-atribuído do poder de proibir a nossa interação com uma planta que se olharmos para os s efeitos da maconha sobre a saúde física e social, a questão se torna ainda mais notável.Por que a maconha é ilegal se vários estudos têm confirmado que seus efeitos são menos nocivos que o consumo de tabaco para o organismo humano e suas conseqüências sociais são significativamente menos negativo do que o consumo de álcool? Por que proíbe o cultivo desta planta, se foi demonstrado que podem oferecer benefícios múltiplos a partir de uma experiência médica, para a fabricação de produtos essenciais, tais como papel, roupas ou até mesmo fornecer os elementos necessários para a construção e cozinha?Então, vamos rever alguns dados históricos que destacam o valor que atribuído a esta planta na sociedades antes da proibição. A maioria destes dados correspondem aos Estados Unidos uma vez que este país foi o principal eixo da proibição em nível globa, e pode ser verificado através de fontes de conhecimento legítimo tradicionais, como a Enciclopédia Britânica, que para cerca de 150 anos foi impresso em papel de cânhamo ou seja papel origindo de Cannabis Sativa sp:- Todos os livros escolares nos Estados Unidos, foram impressos em papel de cânhamo até 1830.- Os primeiros mapas, bíblias, e até mesmo a Constituição U. S. foram impressos com papel de cânhamo.
- O cânhamo era essencial para a navegação durante séculos e que 90% da corda usada nesta prática foram feitas com este material.- Antes da introdução do algodão em 1820, 80% de vestuário e têxteis eram geralmente feitos a partir desta planta.- Os primeiros registros de cânhamo agricultura que remonta, pelo menos, cinco mil anos na China antiga.- A maioria das obras de Rembrandt, Van Gogh, Monet, e muitos outros foram pintura em tela feita de cânhamo. Em 1916, a United States Department of Agriculture prevê que até 1940 todos os livros seriam impressos de cânhamo.Este confirmou que um hectare de cânhamo produz 4 vezes mais papel do que a mesma área plantada com árvores, e do processo de extração requer um esforço entre 4 e 7 vezes menor em máquinas que resulta, por sua vez, em menos poluição. Algumas tintas e vernizes de maior qualidade foram produzidos a partir das sementes da cannabis até 1930.Henry Ford, fundador da montagem de carros com o mesmo nome, construiu seu primeiro modelo de carro usando o cânhamo como a principal matéria-prima e foi projetado para operar com o combustível gerado a partir desta planta.CriminalizaçãoA criminalização da maconha nos Estados Unidos teve o seu primeiro registro em 1906, o Distrito de Columbia, com o primeiro regulamento em torno do cultivo desta planta. Depois, seguiu Massachusetts (1911), New York (1914) e Maine (1914). Enquanto em 1913 a Califórnia aprovou a primeira lei que proíbe maconha e Wyoming (1915), Texas (1919), Iowa (1923), Nevada (1923), Oregon (1923), Washington (1923), Arkansas (1923), e Nebraska (1927) seguiram. Já em 1932 ele criou a Lei Uniforme Estado Narcotic para convidar os governos estaduais a aderir, sem exceção, uma campanha nacional para criminalizar o uso de maconha.
Quatro anos depois, em 1936 para a Supressão de laConvention para o Tráfico Ilícito de Drogas Perigosas realizada em Genebra, os EUA promoveram para o resto do mundo, através do seu Bureau Federal de Narcóticos, um tratado para criminalizar qualquer atividade relacionados à maconha, coca e ópio (incluindo cultivo, produção, fabricação e distribuição), com excepção dos contextos médicos e científicos.
O artigo 2 desta Convenção apelou a todos os signatários para punir severamente, particularmente com penas privativas de liberdade, cada pessoa que se envolveu com essas atividades ilegais. No entanto, muitos países presentes se recusaram a assinar o tratado e determinadas seções dos Estados Unidos, o principal promotor da convenção, se recusou a assinar citando a fraqueza de outras nações, especialmente em matéria de extradição e confisco de bens ligados à tráfico de drogas.Ao analisar a história pode ser vista como um gesto muito raro, mesmo esquizofrênico, a transformação da posição dos EUA contra a maconha. De repente, os Estados Unidos passou de viver um romance idílico com cannabis, para promover vigorosamente a sua proibição, punição e demonização. Sem dúvida, há um elo perdido que não aparece na história oficial e que tem a ver com a pressão das corporações (como entidades abstratas do todo-poderoso, que hoje controlam grande parte do mundo e já no início do século XX começaram a estabelecer-se com mais força a influencia aos governo).Corporações Cannabis VS
Como podemos ver a planta cannabis é um qualidades flexível, multifacetado, e diferente. A partir dele pode ser gerados combustíveis, óleos, roupas e todos os tipos de tecidos, de cordas e claro um resistente papel. No entanto, justamente estas qualidades desta planta foram os mais difíceis para as empresas que foram freneticamente monetizar mercados, tais como suprimentos de papel industrial, o algodão, e óleo. Aparentemente, no início, havia duas grandes corporações que promoveu completamente a proibição desta planta: a DuPont ea Hearst Company (de propriedade de William Randolph Hearst, que inspirou o filme Cidadão Kane).O banqueiro Andrew Mellon, que se tornou o tesoureiro do presidente Hoover, foi um dos principais investidores da DuPont, agora uma das maiores corporações do mundo e que no tempo de 1920-1940 consolidou-se no negócio de petroquímica e polímeros. Para ambos os ramos do mercado de cannabis era uma ameaça grave, porque desta planta eram derivados de fibras naturais que reduzem o uso de nylon, um dos principais produtos da DuPont naqueles anos e está também emeaçavam a produção de combustível a base de hidrocarbonetos. Neste sentido DuPont ficou claro que uma das premissas de sua estratégia de marketing tera cancelar a presença de cannabis na sociedade. Como secretário do Tesouro Mellon para influenciar seu sobrinho Harry J. Anslinger foi nomeado em 1930 como o primeiro comissário Federal Bureau of Narcotics.O lobby contra a Cannabis se consolida de fato quando Anslinger chegou a FBN, e nesse momento que a verdadeira guerra começou contra está maravilhosa planta. Por outro lado, outro setor que estava seriamente ameaçada pela presença de cannabis foi o lixo. A Companhia Hearst controlado grande parte da produção de papel e foi ainda o principal fornecedor de produtos de área de papel da Kimberly Clark agora multinacionais. Hearst, um homem de negócios impiedoso logo percebe, como a DuPont, a necessidade de eliminar do mercado de cânhamo e outros negócios com o governo empurrado através da BNF para ser completamente criminalizar o cultivo dessa planta. Mesmo Hearst, o magnata da mídia impressa lendário disponibilizados para o jornal do exército para promover uma campanha cultural contra a cannabis como parte desta iniciativa, primeiro adotou o nome de maconha, uma palavra foneticamente memorável, breve e preciso para descrever esta planta (certamente, um termo que até então só era usado no jargão popular do México).Outro ator que desempenhou um papel fundamental neste processo foi o rapé indústria já estabelecida. Naquela época, a cultura americana teve adoptados plenamente o consumo diário de cigarros. No entanto, Big Tobacco tinha mostrado que o consumo de tabaco entre a população que fumou cannabis era menos do que aqueles que consumiram apenas o produto. Sobre os fumantes, outro lado desta planta nunca submetidos a um mercado industrial desde que sua produção era relativamente fácil para o cosumo pessoal, sem recorrer a marca industrial. Por outro lado, o plantio tacabo era muito mais complexa e exigiu uma extensão de terra suficiente para cultivar e não apenas um par de vasos como a cannabis. Tendo isto em conta, e para o futuro comercial a comercialização de cannabis era economicamente inviavél se comparada com a produção de tabaco, então Big Tobacco não hesitou em apoiar a cruzada contra a maconha.Finalmente não podemos deixar de mencionar a indústria farmacêutica , conhecida como Big Pharma, e consciente das propriedades medicinais oferecidos ao público, também percebida como uma ameaça para seus interesses comerciais. Eles confirmaram que contém vários benefícios médicos da maconha, incluindo a luta contra o glaucoma, ajudar a prevenir Mal de Alzheimer, e reduzir a dor da TPM em mulheres, para citar alguns. Contra estes males da Big Pharma desenvolveu drogas sintéticas que têm se mostrado menos eficaz, ou pelo menos muito mais caro do que tratá-los com a maconha. Na verdade, esta mesma posição do fenómeno da droga refere-se a uma campanha atual para retornar o uso ilegal de plantas medicinais na Europa como um substituto para a medicação.Embora não esteja provado, diz-se que Anslinger estava reunido com alguns dos empresários mais poderosos da época, incluindo representantes do tabaco, obviamente, a DuPont ea WR real Hearst, para acordar uma guerra frontal contra a maconha e projetar uma campanha de mídia impressa que o imaginário coletivo com uma nova idéia: a planta da maconha é prejudicial à saúde e à sociedade, e cultivo, consumo e distribuição deve ser desqualificado , denunciados e perseguidos.Aqui foi introduzida uma manipulação cross-media principais da história. Dezenas de jornais desatacavam ios "horrores" de maconha e as pessoas aprenderam que esta planta foi diretamente responsável por todos os tipos de eventos negativos, de assassinatos e acidentes de carro, a perda da moral. O cinema também se juntou à campanha como Films "Reefer Madness" (1936), "Marihuana: Assassin of Youth" (1935) e "Marihuana: Weed do Diabo" (1936), todos promovendo a demonização da maconha e embora eles fizeram de uma forma que agora parece cômico ou altamente caricatura, a verdade é que um movimento foi eficiente o suficiente para gerar uma percepção profundamente negativa entre a população. Basicamente, o discurso girava em torno de conceitos bastante rudimentar, mas para a sociedade na época eram mais do que suficiente ", um violento narcótico", "multi-efeitos destrutivos", "inimigo público", etc ...
Logo os EUA atraves das mídias contra a mobilização cannabis começou a impactar as pessoas em outros países. Isso, juntamente com a influência política dos Estados Unidos difundida na arena internacional, o que eventualmente levou à grande maioria dos países estão adotando medidas semelhantes e discursos. Com o tempo a lei anti-marijuana era sofisticado e endurecido, para este dia. Atualmente, embora seja praticamente impossível convencer uma pessoa com os argumentos anteriores sobre a qual originalmente fundaram a campanha de difamação contra a ganja, a verdade é que o quadro legal foi sintonizado para bloquear a possibilidade de legalizar e propaganda tem sido "refinado", mas nunca parou (basta lembrar a última votação na Califórnia, onde, mesmo contra todas as probabilidades, não conseguiu legalizar).Mas com o tempo, acrescentou um novo personagem para as agendas sombrias por trás da criminalização da maconha: a enorme quantidade de dinheiro gerado através do tráfico de drogas. E sem ir tão longe como a considerar algumas teorias que por trás desse mercado, afinal, é uma rede de lavagem de dinheiro monumental orquestrada de instituições como a CIA ou o Vaticano, o fato é que, em um mercado baseado no capital, a onde a natureza desejáveis ou prejudiciais de um fenômeno social ou ambiental é medido unicamente a partir do método de juros, é objetivamente evidente que o grande mercado de drogas em todo o mundo, a fim de contas não deve perturbar os principais promotores este sistema: governos, empresas e instituições religiosas.
De qualquer forma, da próxima vez que você quer saber como é o pq a maconha é ilegal, e sua pergunta não ficará sem resposta.
0 comentários